外内案件で、送られてきたクレーム案に以下のような記載がありました。

as claimed in any one of the preceding claims when dependent on claim 2

特許庁では”any one of the preceding claims”（先行する任意の請求項）という記載はNGなので、たとえば、「請求項1から請求項5のいずれかに記載の」と具体的な数字に直して書く必要があります（経験済み）。

問題なのはwhen dependent on claim 2の記載です。たとえば、以下のようなパターンです。

請求項1：Aを備える装置
請求項2：さらにBを含む請求項1に記載の装置（A+B）
請求項3: さらにCを含む請求項1、または、請求項2に記載の装置（A+CまたはA+B+C）
請求項4：さらにDを含む請求項1から請求項3のいずれかに記載の装置（A+D、A+B+D、A+C+D、A+B+C+D）
請求項5：BがB’である、請求項2に従属する請求項2から請求項4に記載の装置（A+B’、A+B’+C、A+B’+D、A+B’+C+D）

「請求項2に従属する」の限定がないと、出てきていない発明特定事項Bを引用するパターンが出てきてしまうので明確性要件違犯になってしまいます。同じことを請求項をばらすことで行おうと思うと、請求項数が増えて大変そうです。

ということで、このようなパターンで登録されている特許がないか調べてみましたが普通にありました。ということで、これについては、そのまま訳してしまってよさそうです。

外国語で書かれたPCT出願（外国語特許出願）を日本に国内移行する時、および、（典型的にはパリ優先権を使って）外国語書面出願を行った時には、原文に完全に対応している日本語翻訳文を提出する必要があります。ただし、段落番号は、手続補正をするまでもなく、最初から翻訳文に入れてしまって大丈夫です。

ここで、原文に段落番号がない場合には特に問題ないのですが、原文に段落番号がある場合には、できれば日本語翻訳と段落番号を合わせたいです（後で相互参照するときにめちゃくちゃ楽です）。しかし、外国と日本では、明細書の書式が微妙に違うので、段落番号がずれてしまうことがあります。典型的には、【図面の説明】において、以下のように図ごとに段落を割り当てているケースです。
[0010]Fig 1 is..
[0011]Fig 2 is..
[0012]Fig3 is..

日本は一つの段落で
【００１０】
【図１】xxx
【図２】yyy
【図３】zzzz
といったようにせざるを得ないので、これ以降は番号がずれてしまいます。

この場合に、
【００１１】
（意図的に空白）
【００１２】
（意図的に空白）

といったように帳尻を合わせるためのダミーの段落を設けられれば、以降の段落がずれなくなってナイスです。ただ何となく審査官に怒られそうな気もします。そういう明細書が既にないかと思いましたが、J-PlatPatだとうまく検索できません（「（空白）」でサーチしても「空白」もヒットしてしまうため）。

そこで、試しにツイッターで聞いてみたところ「いつもそうやってる」という先生がいらっしゃったのでどうやら大丈夫そうです。次回からは私もやってみようと思います。