フェイスブックのNews Feed特許が日本でも成立してしまった件

フェイスブックのNews Feed機能に関する特許が米国で成立してしまった件についてはだいぶ前(2010年3月)にこのブログでも触れましたが、同じ特許が日本でも拒絶査定不服審判の後に11月18日に成立してしまいました(特許4866463号「ソーシャルネットワークのユーザについてのニュース配信を動的に提供するシステムおよび方法」)。

以前のエントリーでは「ここでいうNews Feedとは一般的なニュース配信のことではないよ」というような説明をしましたが、フェイスブックがある程度普及した現在ではわざわざこのような説明をする必要はないでしょう。要は自分のフレンドあるいは自分がフォロー(サブスクライブ)しているユーザーのアクションや状態変化(誰それさんとフレンドになりました等々)を時系列で表示していく仕組みのことです。フェイスブックだけはなく、twitter(最近追加されたアクティビティタブがまさにこれ)、ミクシィ、LinkedIn等々、SNSであればほぼ確実に実装されている機能です。なお、他のユーザーが入力したメッセージを時系列で表示する機能(twitterで言えばタイムラインの本来の機能)はこの特許には含まれていません。

まだ特許公報がIPDL(特許情報図書館)に上がっていないのですが、以下の方法を使えば、補正後の最終的な公報の内容が把握できます(結構ややこしいですけど)。

  1. IPDLのメインページ(http://www.ipdl.inpit.go.jp/homepg.ipdl)から「特許・実用新案検索」を選択
  2. 「11.審査書類情報」を選択
  3. 「種別」を「特許出願」にした状態で「番号」に本特許の出願番号である2009-523823を入力
  4. 審査の経過書類が見られます(ブラウザによってはエンコードをShift-JISにする必要あり)。特許公報そのものは見られないのですが手続き補正書(計3件)の内容がわかりますので、公開公報にこの補正を適用したものが最終的な特許公報ということになります。

ざっとみた限りでは補正によってもあまり範囲が限定されておらず、記載要件の不足部分に対応する補正を行なっただけで、ほとんど元々のアイデアそのものが特許化されているように見えます。もちろん、特許権を侵害するかどうかをチェックするために対象システムの内部実装にまで立ち入って、特許発明との比較を行なう必要がありますが、ちょっとそれはこのブログの範囲を超えています。(11/12/28追加:と言いつつ翌日のエントリーでかんたんな分析を提供していますのでこちらも合わせてお読みください)

フェイスブックが特許権をすぐに行使することはないと思われますし、回避も比較的容易(twitterのケースであればアクティビティタブをやめればよい(どうせ元々評判良くないですしw))ではありますが、SNS提供事業者の方はちょっと気にはしておいた方がよいように思えます。

カテゴリー: ソーシャル, 特許 | 1件のコメント

拙訳ジェフリー・ムーア『エスケープ・ベロシティ』絶賛発売中です

『キャズム』、『ライフサイクルイノベーション』等、ハイテク業界の戦略関連本を数多く著わしている米国のコンサルタント、ジェフリー・ムーア氏の最新作『エスケープ・ベロシティ』を翻訳しました。Amazon等で絶賛発売中です。

『ライフサイクルイノベーション』の出版直後にTeradataのイベントで基調講演をしたムーア氏と立ち話をする機会がありました(関連ブログエントリー)が、その時は同氏は「今、『Web2.0企業のためのキャズム本』を書いている」と言っていました。しかし、結果的にそういう方向性ではなく、ハイテク業界の大手ベンダーにフォーカスしたビジネス戦略本というムーア氏の元々の得意分野での書籍になりました。

『エスケープ・ベロシティ』というタイトル(原著タイトルも同じく”Escape Velocity”)ですが、脱出速度(別名、第二宇宙速度)という宇宙工学の用語であり、ロケットが地球(惑星)の重力圏を脱して宇宙空間に飛び出していくために必要な速度のことです。これを「過去のしがらみ」や「業界の常識」から離れた新たな差別化を実現するために必要な戦略にたとえたわけです。

脱出速度を超えなければどれだけ運航しても地球を回り続ける(そして、最後には地球に衝突する)ように、企業が現状維持の安全策を取っているだけでは決して差別化は達成できない。差別化達成のためには脱出速度に相当する「大胆な賭け」を行なわなければならないというアナロジーであります。

本書の位置づけですが、今までのムーアの著作の集大成的内容になっています。その割にはページ数がそれほど多いわけではないので、ちょっとはしょり気味のところもあり、ムーアの過去の著作を一通り読んだことがないとちょっと理解が難しい箇所があるかもしれません(翻訳上もがんばりましたが原文にない言葉をあまり勝手に付け足すこともできないのでつらいところです)。

ということで、何回かに分けて本ブログで内容の解説を書くことにします。また、本書(日本語翻訳版)のfacebookページも作ってみました(イイネ!よろしくお願いします)。本読んでよくわからないところがあった場合はブログ記事にコメントしていただいてもよいですし、facebookページのWallに書き込んでいただければ翻訳者としてできる範囲で回答します。同じような質問が多いようでしたらまとめてムーア氏に直接聞いてみるかもしれません。

さて、脱出速度の話はあくまでもアナロジーでありフレームワークではありません。脱出速度達成のために本書で紹介されている重要なフレームワークが「力の階層」(Hierarchy of Powers)と呼ばれる考え方です。

「力の階層」とは、戦略立案をレイヤーごとに分けて考えましょうということであり、以下のようになっています。

  1. カテゴリー力
  2. 企業力
  3. 市場力
  4. 製品力
  5. 実行力

死にかけのカテゴリー(たとえば銀塩写真)で強力な製品を開発してもあまり意味がないように、脱出速度達成のためには各階層がシナジーを生むように全体的な戦略を立案する必要があります。そのためにはどうすればよいかというフレームワークとヒントを提供するのが本書の主な目的です。

「力の階層」についてムーア氏本人が講演した映像を掲載します(許可がもらえたら日本語キャプション付けてみる予定)。

各階層について今後このブログで簡単に説明していくことにします。詳しく知りたい方は本を買ってくださいね(笑)。

カテゴリー: 経営戦略, 翻訳 | コメントする

Appleが特許戦争でHTCに限定的勝利

12月19日(米国時間)、2回の延期の後ITC(米国国際貿易委員会)がHTCのAndroidスマートフォンがAppleの特許権を侵害している旨の決定を行ないました(参照記事)。ITCは特許庁ではないので米国内での販売を差止めたり、損害賠償を命じたりする権限はありませんが、米国への輸入の差止め権限がありますので、米国外のメーカーにとっては重大です。

今回のAppleの訴えでは最終的に2件の特許が関係していました(最初の時点では10件)が、今回の決定ではそのうちの1件の侵害のみが認定されました。その1件とは米国特許5,946,647号、本ブログでも過去に「アップルの対HTC訴訟における特許を分析する(1)」で分析した特許、テキスト中の電話番号ぽい文字列や住所ぽい文字列を自動的に識別してリンク化するというアイデアの特許です。この機能は、AndroidのLinkifyというクラスで実現されているようなので、他のAndroid端末もAppleに訴えられれば同じ結果が出るでしょう。

とは言え、Linkifyの機能をはずせばこの特許は回避できます。禁輸措置が取られるのは2012年4月19日からだそうなので、それまでにLinkify機能をはずしたAndroidの別バージョン(米国輸出専用のビルドでもよい)を作れば禁輸を回避できる可能性が高いです(上記参照記事の元記事でもHTCは「すぐに当社のすべての電話からこの機能を削除する」と言っています)。ゆえに、HTC(およびその他のAndroid機器メーカー)にとっては致命的というほどではありません。しかし、ユーザーは不便を強いられてしまいますね(Linkify機能を復活させるアングラパッチを作る人も出てきたりしそうです)。

今回の決定に関係していた2件の特許のうちのもう一方、米国特許6,343,263 “real-time signal processing system for serially transmitted data” はマルチメディアOSのアーキテクチャーに関連するかなり基本的な特許だったので、こちらの方の侵害が認定されていたら、Android陣営にとってはかなり厳しい状況になっていたわけですが、その最悪のケースは避けられました。

で、そのもう一方の特許の方ですが、このブログで分析内容を書こうと思って書けてませんでした。もちろん公報は読んでおり、その内容も一応は理解しているつもりなのですが、どこに特許性があるのかよくわからなかったからであります。こちらの特許については、今回のITCの決定で範囲外とされたことで、緊急度は減りましたのでお正月にでも書くかもしれません。

カテゴリー: ガジェット, 特許 | コメントする

Salesforce.com社CMOにインタビューしました

Cloudforceのイベントで来日していたSalesforce.com社CMO Kraig Swensrud氏にインタビューしました。

kraig1kraig2

栗原「Kraigさんのレスポンシビリティについて教えていただけますか?」
Sewensrud「製品マーケティング全体とコーポレート・メッセージング全体を統括しています。」

栗「今回は、Cloudforceのために来日されたわけですが、貴社にとって今最も重要なメッセージは何でしょうか?」
S「それはやはりSocial Enterpriseということになるでしょう。改めて言うまでもないことですが、今現在、クラウド、スマートフォンやタブレットなどのモバイル機器、そして、ソーシャル・コンピューティングという3つの動向が互いに影響を与えながら進展しています。これは、大きな変革のタイミングです。企業はこの動向を活用しなければなりません。それが、Social Enterpriseのメッセージングの意味です。」

栗「米国における”social”という言葉のニュアンスはどうなのでしょうか?というのも、今、ハーバードビジネススクールのAndrew McAfee教授の”Enteprise 2.0”という本を読んでいるのですが、同教授は”social”という言葉は経営陣にとっては何か仕事に直接関係ない懇親会やサークル活動をイメージさせるためできるだけ使いたくない、その代わりに”collaboration”という言葉を使いたいと言っているからです。」
S「2009年頃であれば”social”という言葉にそのようなニュアンスはあったかもしれません。しかし、2年間でその状況は大きく変わりました。今では、”social”という言葉に悪いイメージはまったくないと思います。」

栗「確かに、”Enteprise 2.0”は2009年に出版された本ですね(笑)。では、米国企業におけるエンタープライズ・ソーシャル・コンピューティングの受け入れ状況についてはどうでしょうか?まだ懐疑的な企業がいるのでしょうか?」
S「当社がChatterを発表した2009年には確かに懐疑的な意見も聞かれました。しかし、これも先ほどの話と同じです。この2年間で状況は大きく変わりました。今は懐疑的なマネージメントは少数派だと思います。」

栗「トップ・マネージメントは良いとしても、現場の中間管理職はこの種のソリューションに拒否反応を示すことが多いと思うのですがいかがでしょうか?自分の仕事がなくなるのではと不安に感じるということです。」
S「その懸念は理解できます。エンタープライズ・ソーシャルには組織をフラットにする効果があります。中抜きされる管理職が出てくるのは当然です。しかし、階層型の企業組織からソーシャル・グラフで表現されるネットワーク型の企業組織への変革は必然的な流れです。拒絶してもしょうがない段階に来ています。」

栗「日本企業のエンタープライズ・ソーシャルへの対応はどうでしょうか?米国と比べて大きく遅れていると感じられますか?」
S「そのようなことはないと思います。たとえば本日の豊田章男トヨタ社長の話を聞かれたでしょう。典型的日本企業であるトヨタがソーシャル・コンピューティングの価値を高く評価しています。自動車をソーシャル・コンピューティングの世界に取り込むというビジョンも提唱されています。多少の普及タイミングの遅れはあると思いますが、日本企業にエンタープライズ・ソーシャルがそぐわない理由はないと思います。日本でのtwitterの普及率もきわめて高いですよね。」

栗「少し話は変わりますが元々はSMB向けにフォーカスしていた貴社が、日本ではトヨタや郵便局などの大規模組織にフォーカスしているように思えるのですが、何か理由があるのでしょうか?」
S「主な理由はタイミング的なことだと思います。弊社が米国でSMB中心でビジネスを展開し、そこから大規模組織へのフォーカスを強めようとしていたまさにそのタイミングで日本でのビジネスも始まったということです。しかし、結果的には、日本の大企業の信頼を勝ち取れたということは、日本のSMBのお客様へのプロモーションとしてはきわめて有効だったと思います。」

栗「トヨタの話に戻りますが、たとえば、自動車がSNSに参加するような世界になるとプライバシーが今まで以上に問題になってくると思いますが。」
S「まさにその点が当社の優位性です。他のソーシャル・サービス、たとえば、facebookやtwitterはどう見てもプライバシーをあまり得意とはしていません。Chatterは最初からエンタープライズ市場に向けてセキュリティ/プライバシーを重要視しています。」

栗「今後とも貴社のフォーカスはソーシャルということになるでしょうか?」
S「はい、当面はそうなるでしょう。今のSalesforceの画面を見ればわかりますが、すべての情報がフィード化されています。Chatterのユーザー層も拡大しています。たとえば、最近ではDellが全社的に展開しています。少し前のNY Times紙のインタビュー記事でMark(Benioff)はSOCIALをSpeed、Open、Collaboration、Individuals、Alignment、Leaderlessだと述べています。まさにその通りで、ソーシャルはきわめて大きな潮流でありこれからも最重要動向と言えるでしょう。」

栗「本日は貴重なお時間をどうもありごとうございました。」

栗原の感想:ソーシャルの企業への浸透度についての同氏の意見にはもちろんベンダーのCMOとしてのポジション・トークは入っているでしょう。少なくとも日本においてはまだソーシャルの意味するところをわかってない人は数多いと思います。とは言えこの2年間でソーシャル・コンピューティング、特に、エンタープライズ・ソーシャルに対する世の中の見方が大きく変わったのは確かです。インタビュー中でも”game-changing”という言葉が何回も出てきました。これからも世の中をひっくり返す不連続な影響を与えていくのがソーシャル・コンピューティングの世界だと思います。わかってる人には大チャンス、わかってない人には大リスクです。

ベンダー広報の皆様へ: トップマネージメントへのインタビュー案件はいつでも歓迎です(通訳不要)、基本的にはブログに掲載しますし、その時点で関連テーマでの媒体の連載が入っていたときは可能な限り反映します。

カテゴリー: ソーシャル | コメントする

Appleと特許ゴロがタッグを組んだ!?

Appleが特許戦略において(特にAndroid陣営に対する特許戦略において)きわめてアグレッシブであることは改めて言うまでもありません。しかし、そういう前提で考えてもびっくりするような記事がTechCrunchに出ていました。

“Apple Made A Deal With The Devil (No, Worse: A Patent Troll)”(Appleは悪魔と契約した(いやもっとひどいぞ特許ゴロと契約したのだ))という記事によると、米国のDigitubeという会社(特許のライセンスだけをビジネスにしている会社、要はパテントトロールです)が、RIM、HTC、LG、Motorola、Samsung、Sony、Amazon、Nokiaなどを特許侵害でITC(米国国際貿易委員会)に訴えているのですが、 その根拠となった特許権のうちの2件が今年の初めにAppleから譲渡されたものであったようです。

ここまでは事実関係です。さらに、記事中では、なぜAppleがこんなことをしたのかをTechCrunchの中の人が類推しています。

シナリオ1.AppleはDigitubeをいわば鉄砲玉として使っている説:特許訴訟をすることでイメージが悪くなることを恐れている会社であればこのようなやり方はありかもしれませんが、Appleは既に積極的に特許訴訟をしているので、わざわざ他社に委譲しなくても自分自身で訴訟すればよい話なので、このシナリオは考えにくいのではとしています。

シナリオ2.Digitubeが最初にAppleに特許侵害の警告をしており、Appleはそれに対する防御策として自社特許を譲渡した説: 「これあげるから訴えないで、俺らを訴えなきゃ他に何に使ってもいいから」という感じですね。TechCrunchはこのシナリオの方があり得そうだとしています。

また、EFFの弁護士の意見として通常「特許を(ライセンスでなく)譲渡するのは企業がよほど金に困っているケースだがAppleはどう見てもそういう状態ではない」というコメント(あまり役に立たない)も紹介されています。

TechCrunchの記事では検討されていないもうひとつのシナリオとして、私としては「Android陣営からの逆訴訟によるクロスライセンス和解をやりにくくするため」という要素もあるのではと見ています。特許訴訟における防衛策のひとつとして訴えられた方が別の特許で訴え返して最終的にクロスライセンスに持ち込むという手があります(実際、MotorolaやSamsungはAppleを訴えています)。ところがパテントトロール相手ではこのクロスライセンス戦略が使えません(パテントトロールは特許ライセンス以外の商売をしていないので、特許権侵害で訴えられることがないからです)。

当然ながらDigitubeもAppleもこの件についてはノーコメントなので真実はわかりませんが確実に言えることは「Appleはエグイ」ということであります。

カテゴリー: ガジェット, 特許 | 1件のコメント